মানবতাবিরোধী অপরাধের মামলায় বাংলাদেশের ক্ষমতাচ্যুত সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা ও সাবেক স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী আসাদুজ্জামান খান কামালের মৃত্যুদণ্ডের রায় দিয়েছেন আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল। আশুলিয়াতে জীবিত একজনসহ ছয়জনকে পুড়িয়ে দেওয়ার দায়ে তাদের মৃত্যুদণ্ড দেন আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল। রাজনৈতিক সহিংসতার জন্য জবাবদিহিতা অর্জনের জন্য দেশটির প্রচেষ্টায় এই রায়টি একটি ঐতিহাসিক মাইলফলক। তারা সংকটের সময় বিদেশি কূটনীতিকদের আচরণের ওপরও আলোকপাত করেছে।
ভারতীয় হাইকমিশনারের আচরণ
একাধিক সূত্রের বরাতে তদন্তে নিম্নলিখিত যাচাইকৃত তথ্যগুলো প্রতিষ্ঠিত হয়েছে:
২০২৪ সালের ১৯ জুলাই দুপুর ১২:৪৮ মিনিটে ভারতীয় হাইকমিশনার প্রণয় কুমার ভার্মা সাবেক স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী আসাদুজ্জামান খান কামালকে ফোন করে ৬৫ সেকেন্ড কথা বলেন। জুলাই গণঅভ্যুত্থানের দিনটি ছিল ঘটনাবহুল। এদিন ৫৬ জন নিহত হন। যার মধ্যে ৪৬ জন শুধুমাত্র ঢাকায় নিহত হয়। বাংলাদেশে সন্ধ্যায় কারফিউ জারির ঘোষণা দেওয়া হয়।
২৬ জুলাই রাজধানীর গণস্বাস্থ্য নগর হাসপাতাল থেকে তিন সমন্বয়ক হলেন-নাহিদ ইসলাম, আসিফ মাহমুদ সজীব ভূঁইয়া ও আবু বাকের মজুমদারকে তুলে নিয়ে যায় ঢাকা মহানগর গোয়েন্দা পুলিশ (ডিবি)। এর একপর্যায়ে সহ-সমন্বয়ক আব্দুল কাদের নয় দফা দাবি ঘোষণা করেন।
২০২৪ সালের ৫ আগস্ট গণঅভ্যুত্থানে হাসিনা সরকারের পতন ঘটে সেদিন দুপুর ১২টা ৫৮ মিনিটে কামাল ভার্মার সাথে যোগাযোগ করেন। সেই ফোনালাপ ১৫৩ সেকেন্ড কথা বলেন।
২০২৪ সালের ৩১ জুলাই থেকে ক্রমবর্ধমান প্রাণঘাতী সহিংসতার সময়কালে, হাইকমিশনার ভার্মা ঢাকায় শেখ হাসিনার সাথে দেখা করেন। এই সাক্ষাতের খবর ভারতীয় রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যম প্রকাশ্যে প্রকাশ করে। বৈঠকের পর, ডিডি নিউজসহ ভারতীয় সংবাদমাধ্যমগুলো ভার্মার উদ্ধৃতি দিয়ে "ধীরে ধীরে স্বাভাবিকতা পুনরুদ্ধার"কে স্বাগত জানিয়েছে এবং বাংলাদেশে স্থিতিশীলতা ও উন্নয়নের জন্য ভারতের সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করেছে।
দুটি স্বাধীন সূত্রের মাধ্যমে কল রেকর্ড যাচাই করা হয়েছে। এই যোগাযোগ এবং বিবৃতি দেওয়ার সময়, বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে ব্যাপকভাবে প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহার করা হচ্ছিল।
সহিংসতার মাত্রা
বৈঠকের সময় সহিংসতার মাত্রা ছিল ব্যাপক। জাতিসংঘের মানবাধিকার বিষয়ক হাইকমিশনারের (OHCHR) কার্যালয়ের তথ্য অনুসারে, ২০২৪ সালের ১ জুলাই থেকে ১৫ আগস্টের মধ্যে ১ হাজার ৪০০ জনেরও বেশি মানুষ নিহত হয়েছে এবং আরও হাজার হাজার মানুষ আহত হয়েছে।
প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, বেশিরভাগ মৃত্যুর ঘটনা ঘটেছে নিরাপত্তা বাহিনীর ব্যবহৃত আগ্নেয়াস্ত্রের কারণে এবং নিহতদের মধ্যে প্রায় ১৩ শতাংশ শিশু।
এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে, ঘটনাগুলো গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং মানবতাবিরোধী অপরাধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ধরণ প্রদর্শন করে। এই প্রেক্ষাপটটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
হাইকমিশনারের যোগাযোগ, সভা এবং জনসাধারণের বিবৃতি আন্তর্জাতিকভাবে নথিভুক্ত প্রাণঘাতী দমন অভিযানের সময় সংঘটিত হয়েছিল।
জ্ঞান এবং কূটনৈতিক দায়িত্ব
কূটনৈতিক অনুশীলন স্বীকার করে যে, গণ-সহিংসতার সময় উচ্চ-স্তরের সম্পৃক্ততা খুব কমই নিরপেক্ষ বলে বিবেচিত হয়। সিনিয়র দূতদের বৈঠক, ব্যক্তিগত যোগাযোগ এবং প্রকাশ্য বিবৃতি রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ এবং নিরাপত্তা বাহিনী উভয়ের কাছে আন্তর্জাতিক তদন্ত এবং সহনশীলতার বিষয়ে সংকেত হিসেবে কাজ করে।
এই প্রেক্ষাপটে, জনসাধারণের যোগ্যতা বা উদ্বেগ প্রকাশ ছাড়াই অব্যাহতভাবে সম্পৃক্ততা চলমান আচরণের নীরব স্বীকৃতি হিসাবে ব্যাখ্যা করার একটি পূর্বাভাসযোগ্য ঝুঁকি বহন করে।
এই ঝুঁকি আরও বেড়ে যায় যখন এই ধরণের সম্পৃক্ততার পরে জনসাধারণের বিবৃতি দেওয়া হয় যেখানে প্রাণঘাতী দমন-পীড়ন চলমান থাকাকালীন পরিস্থিতিকে "স্বাভাবিকতার" দিকে ফিরে আসার বৈশিষ্ট্য দেওয়া হয়।
ঢাকায় ভারতীয় হাইকমিশনের একাধিক কর্মকর্তা, যার মধ্যে ২০২৪ সালের জুলাই এবং আগস্টে ব্রিফিং এবং রিপোর্টিংয়ের অ্যাক্সেস থাকা ব্যক্তিরাও ছিলেন, স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করেছেন যে, হাইকমিশনারসহ ঊর্ধ্বতন মিশন নেতৃত্বকে নিয়মিতভাবে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা অভিযানের মাত্রা এবং মারাত্মকতা সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল।
এই কর্মকর্তাদের মতে, আন্তর্জাতিক সংস্থা, স্থানীয় নাগরিক সমাজ এবং কূটনৈতিক অংশীদারদের কাছ থেকে তথ্য মিশনের মধ্যে প্রচারিত হচ্ছিল।
মন্তব্যের জন্য হাইকমিশনারের সাথে তার অফিসিয়াল ইমেলের মাধ্যমে যোগাযোগ করা হয়েছিল এবং উত্তর দেওয়ার অধিকার দেওয়া হয়েছিল। কোনো উত্তর পাওয়া যায়নি।
বিষয়টির তাৎক্ষণিকতার কারণে, আমরা প্রকাশের পরে প্রাপ্ত যেকোনো পূর্ণাঙ্গ প্রতিক্রিয়া তাৎক্ষণিকভাবে এবং যথাযথ গুরুত্ব সহকারে প্রকাশ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছি।
এই প্রস্তাবটি উন্মুক্ত রয়েছে, এবং যেকোনো বাস্তব উত্তর আমাদের সম্পাদকীয় মান অনুসারে বিবেচনা করা হবে।
এই তদন্তে ফৌজদারি দায়বদ্ধতা দাবি করা হয়নি। তবে, এটি প্রমাণ করে যে:
হাইকমিশনার ভার্মা পরবর্তীতে সেই সময়কালে মানবতাবিরোধী অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া সিনিয়র আওয়ামী লীগ নেতাদের সাথে সরাসরি যোগাযোগ রেখেছিলেন। তিনি প্রকাশ্যে পরিস্থিতিকে "স্বাভাবিক" অবস্থায় ফিরিয়ে আনার কথা বলেছিলেন যখন গণহত্যা চলছিল। তিনি প্রকাশ্যে উদ্বেগ, নিন্দা বা বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে প্রাণঘাতী শক্তি প্রয়োগ থেকে দূরে থাকেননি। গণহত্যা পরিস্থিতিতে কূটনৈতিক সংযম এবং নিরপেক্ষতার প্রত্যাশা থেকে এই ধরনের আচরণ বিচ্যুত হয়।
আন্তর্জাতিক আইন এবং কূটনৈতিক জবাবদিহিতা
ভিয়েনা কনভেনশন অন কূটনৈতিক রিলেশনস (১৯৬১) এর অধীনে, কূটনীতিকরা আয়োজক রাষ্ট্রগুলোতে মামলা থেকে অব্যাহতি পান। অতএব, বাংলাদেশ ভারতীয় হাইকমিশনারের জ্ঞান বা আচরণ সম্পর্কিত কোনো প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, তার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে না। তবে একই আইনি কাঠামো জবাবদিহিতার জন্য একটি স্পষ্ট ব্যবস্থা প্রদান করে।
ধারা ৯ একটি আয়োজক রাষ্ট্রকে যেকোনো সময় এবং ব্যাখ্যা ছাড়াই, যদি সেই কূটনীতিকের প্রতি আস্থা হারিয়ে যায়, তবে তাকে অবাঞ্ছিত ঘোষণা করার অনুমতি দেয়।
একজন কূটনীতিককে অবাঞ্ছিত ঘোষণা করা একটি আইনসম্মত কূটনৈতিক পদক্ষেপ যা বিশ্বাসের ভাঙ্গন বা এই দৃঢ়তার প্রতিফলন ঘটায় যে অব্যাহত প্রতিনিধিত্ব আর জাতীয় স্বার্থ, সার্বভৌমত্ব বা নীতিগত মানদণ্ডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
এটা আমাদের কী বলে
যাচাইকৃত যোগাযোগ, বৈঠক, জনসাধারণের বিবৃতি এবং একই সময়ে সংঘটিত নৃশংসতার মাত্রার ওপর ভিত্তি করে, এই তদন্তে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, ভারতীয় হাইকমিশনারের আচরণ মানবতাবিরোধী অপরাধের সময় প্রত্যাশিত কূটনৈতিক দায়িত্বের মানদণ্ডের সাথে আপস করেছে। বাংলাদেশ গণহত্যার জন্য তার নিজস্ব নেতাদের জবাবদিহি করার জন্য সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নিয়েছে।
এখন প্রশ্ন হল একই সময়ে মানবতাবিরোধী অপরাধে জড়িত একটি শাসনব্যবস্থার জনসাধারণের বৈধতা অর্জনে অবদান রাখা আন্তর্জাতিক প্রতিনিধিদের ক্ষেত্রেও কি একই রকম নৈতিক মান প্রযোজ্য হওয়া উচিত?
ভারতীয় হাইকমিশনারকে অবাঞ্ছিত ব্যক্তিত্ব ঘোষণা করা কূটনৈতিক আস্থার প্রদর্শিত ক্ষতির জন্য একটি আইনসঙ্গত, আনুপাতিক এবং আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত প্রতিক্রিয়া হবে।
এটি বাংলাদেশের সার্বভৌমত্বকে নিশ্চিত করবে, নৈতিক মান বজায় রাখবে এবং এই নীতিকে শক্তিশালী করবে যে গণহত্যার সময় নীরবতা বা জনসাধারণের স্বাভাবিকীকরণ আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে পরিণতি বহন করে।
