যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরাইলের রাজনীতিতে বড় ধাক্কা খেলেন দুই ঘনিষ্ঠ মিত্র- মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ও ইসরাইলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু। যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ট্রাম্পের রিপাবলিকান পার্টির ভরাডুবি হয়েছে; কংগ্রেসের উভয় কক্ষের নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে দলটি। অন্যদিকে ইসরাইলের পার্লামেন্ট নির্বাচনে নেতানিয়াহুর নেতৃত্বাধীন জোট সংখ্যাগরিষ্ঠতা ধরে রাখতে পারেনি। দুই নেতার নেতৃত্ব, জনপ্রিয়তা ও রাজনৈতিক কৌশল নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন উঠেছে।
দুই দেশের নির্বাচনের ধরন আলাদা। যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচনে প্রেসিডেন্ট সরাসরি প্রার্থী না হলেও তাঁর শাসনামলের মূল্যায়ন বড় হয়ে ওঠে। আর ইসরাইলে পার্লামেন্ট নির্বাচনের ফল সরাসরি সরকার গঠনের সমীকরণ নির্ধারণ করে। তবু দুই নির্বাচনের ফলাফলে একটি অভিন্ন বার্তা স্পষ্ট- যুদ্ধ, অর্থনৈতিক চাপ, নিরাপত্তা পরিস্থিতি ও রাজনৈতিক মেরুকরণ নিয়ে ভোটারদের অসন্তোষ ক্ষমতাসীন নেতৃত্বকে চাপে ফেলেছে।
ট্রাম্পের জন্য এই ধাক্কা তাঁর প্রেসিডেন্ট মেয়াদের মাঝপথে। আর নেতানিয়াহুর জন্য এটি দীর্ঘদিনের ক্ষমতা ধরে রাখার পর নতুন রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা। একজনকে এখন বিরোধী দলের নিয়ন্ত্রণাধীন কংগ্রেসের মুখোমুখি হতে হবে, অন্যজনকে সরকার গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা খুঁজতে হবে। তবে দুই নেতার রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ এখনই শেষ হয়ে যাচ্ছে- এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর সুযোগ নেই।
বরং তাঁদের সামনে তৈরি হয়েছে ক্ষমতা ধরে রাখার কঠিন পরীক্ষা।
ট্রাম্পের জনপ্রিয়তায় ধস, রিপাবলিকানদের ঐতিহাসিক বিপর্যয়
যুক্তরাষ্ট্রের ৩ নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ট্রাম্পের নেতৃত্বাধীন রিপাবলিকান পার্টির পরাজয়কে কেবল কংগ্রেসের আসন হারানোর ঘটনা হিসেবে দেখছেন না রাজনৈতিক বিশ্লেষকেরা। তাঁদের মতে, এটি প্রেসিডেন্টের নেতৃত্ব ও নীতির প্রতি ভোটারদের অসন্তোষেরও বড় প্রকাশ। নির্বাচনে ট্রাম্প নিজে প্রার্থী ছিলেন না। কিন্তু তিনি প্রচারের প্রায় প্রতিটি পর্যায়ে রিপাবলিকান প্রার্থীদের পক্ষে সরব ছিলেন। এমনকি ভোটারদের উদ্দেশে বলেছিলেন, তাঁকে যেন ব্যালটে থাকা প্রার্থী হিসেবেই বিবেচনা করা হয়। ফলে দলের পরাজয়ের দায় তাঁর ওপরও এসে পড়েছে।
ডেমোক্র্যাটরা প্রতিনিধি পরিষদ ও সিনেট- কংগ্রেসের উভয় কক্ষের নিয়ন্ত্রণ পেয়েছে। কয়েকটি ঐতিহ্যগতভাবে রিপাবলিকান-সমর্থিত রাজ্য ও এলাকাতেও ডেমোক্র্যাট প্রার্থীরা জয় পেয়েছেন। টেক্সাস, সাউথ ক্যারোলাইনা, আইওয়া ও ওহাইওর মতো জায়গায় ডেমোক্র্যাটদের সাফল্য দলটির জন্য বড় রাজনৈতিক বার্তা হিসেবে দেখা হচ্ছে। রিপাবলিকানদের শক্ত ঘাঁটিতেও ভোটের ব্যবধান কমেছে, কোথাও কোথাও দলটির প্রার্থীরা হেরেছেন।
নির্বাচনের আগে জনমত জরিপেই ট্রাম্পের জনপ্রিয়তার দুর্বল চিত্র উঠে এসেছিল। রয়টার্স-ইপসোসের ২ নভেম্বর প্রকাশিত জরিপে তাঁর কাজের প্রতি সমর্থন ছিল ৩২ শতাংশ, যা তাঁর রাজনৈতিক জীবনের সর্বনিম্ন পর্যায়ের কাছাকাছি। একই জরিপে কংগ্রেস নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে ভোট দেওয়ার প্রবণতা ছিল ৪৬ শতাংশ, রিপাবলিকানদের পক্ষে ৩৮ শতাংশ। জরিপে ৭৮ শতাংশ ভোটার জীবনযাত্রার ব্যয়কে ভোটের ক্ষেত্রে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে উল্লেখ করেন।
সিবিএস নিউজের নির্বাচনী বুথফেরত জরিপেও ট্রাম্পের জনপ্রিয়তার সংকট স্পষ্ট হয়েছে। জরিপে তাঁর কাজের প্রতি সমর্থন ছিল ৩৮ শতাংশ। ভোটারদের প্রায় তিন-চতুর্থাংশ দেশের বর্তমান পরিস্থিতি নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেন। তাঁদের বড় অংশ অর্থনীতি নিয়ে উদ্বেগের কথা জানান। অর্থাৎ ট্রাম্পের নেতৃত্বের প্রতি অসন্তোষ শুধু রাজনৈতিক বিরোধীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না; জীবনযাত্রার ব্যয় ও অর্থনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বিগ্ন ভোটারদের মধ্যেও তা ছড়িয়ে পড়েছিল।
এবারের নির্বাচনে রিপাবলিকানদের পরাজয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো ট্রাম্পের সরাসরি সমর্থন পাওয়া প্রার্থীদের ব্যর্থতা। ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যম দ্য গার্ডিয়ান-এর বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ট্রাম্পের সরাসরি সমর্থন পাওয়া কয়েক ডজন রিপাবলিকান প্রার্থী নির্বাচনে হেরেছেন। অতীতে ট্রাম্পের সমর্থন প্রার্থীদের জন্য বড় নির্বাচনী সম্পদ হিসেবে বিবেচিত হতো। কিন্তু এবার সেই সমর্থন অনেক ক্ষেত্রে ভোটারদের আকৃষ্ট করতে পারেনি। বরং কিছু এলাকায় তাঁর সমর্থন প্রার্থীদের জন্য বাড়তি চাপ তৈরি করেছে।
এ পরিস্থিতি রিপাবলিকান পার্টির ভেতরেও নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছে। ট্রাম্পের নেতৃত্বে দলটি কি আগের মতো নির্বাচনী সাফল্য ধরে রাখতে পারবে, নাকি তাঁর জনপ্রিয়তার পতন দলের ভবিষ্যৎকেও দুর্বল করবে- এখন সেই আলোচনা সামনে এসেছে। দলের একাংশ মনে করছে, অর্থনীতি ও পররাষ্ট্রনীতিতে পরিবর্তন না আনলে আগামী নির্বাচনগুলোতেও একই ধরনের বিপর্যয়ের মুখে পড়বে।
মূল্যস্ফীতি ও জীবনযাত্রার ব্যয়, ভোটের বড় নির্ধারক
ট্রাম্পের নির্বাচনী বিপর্যয়ের পেছনে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলোর একটি অর্থনৈতিক অসন্তোষ। নির্বাচনের আগে তাঁর প্রশাসন অর্থনীতির উন্নতি, কর্মসংস্থান এবং সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রার ব্যয় কমানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। কিন্তু ভোটারদের বড় অংশ মনে করেছেন, তাঁদের দৈনন্দিন জীবনে অর্থনৈতিক স্বস্তি আসেনি। খাদ্যপণ্য, জ্বালানি, বাসস্থান ও চিকিৎসার ব্যয় নিয়ে উদ্বেগ তাঁদের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলেছে।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের নির্বাচনী জরিপে দেখা গেছে, প্রায় ৯০ শতাংশ ভোটার জীবনযাত্রার ব্যয়কে নির্বাচনে গুরুত্বপূর্ণ বা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে বিবেচনা করেছেন। জরিপে অংশ নেওয়া ভোটারদের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ মনে করেছেন, ট্রাম্পের নীতির কারণে মূল্যস্ফীতির চাপ বেড়েছে। শুল্কনীতি এবং ইরান যুদ্ধের পর জ্বালানির মূল্যবৃদ্ধিও তাঁদের অসন্তোষের অন্যতম কারণ ছিল।
ট্রাম্পের শুল্কনীতি নিয়ে ব্যবসায়ী ও ভোক্তাদের মধ্যে আগে থেকেই অনিশ্চয়তা ছিল। আমদানি পণ্যের ওপর অতিরিক্ত শুল্ক আরোপের ফলে পণ্যের দাম বাড়তে পারে- এমন আশঙ্কা তৈরি হয়েছিল। অন্যদিকে আন্তর্জাতিক বাজারে জ্বালানির অস্থিরতা যুক্তরাষ্ট্রের ভোক্তাদের ওপর বাড়তি চাপ সৃষ্টি করেছে। ফলে অর্থনীতি নিয়ে ট্রাম্পের প্রচার এবং সাধারণ মানুষের বাস্তব অভিজ্ঞতার মধ্যে ব্যবধান তৈরি হয়েছে।
নির্বাচনের ফলাফলে সেই ব্যবধানের প্রতিফলন দেখা গেছে। অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে অসন্তুষ্ট ভোটারদের বড় অংশ ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করেছেন। নিম্ন আয়ের ভোটারদের মধ্যেও রিপাবলিকানদের সমর্থন কমেছে। এমনকি ২০২৪ সালে ট্রাম্পকে সমর্থন করা কিছু ভোটারও এবার দলটির প্রার্থীদের থেকে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছেন বলে জরিপে উঠে এসেছে। এখানে ট্রাম্পের জন্য বড় রাজনৈতিক শিক্ষা হলো, শুধু অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বা শেয়ারবাজারের সাফল্য সাধারণ মানুষের সন্তুষ্টি নিশ্চিত করে না। মানুষের আয়, নিত্যপ্রয়োজনীয় পণ্যের দাম এবং পরিবারের মাসিক ব্যয়ের সঙ্গে অর্থনীতির বাস্তব সাফল্যকে মিলিয়ে দেখতে হয়। ভোটারদের একটি বড় অংশ মনে করেছেন, প্রশাসনের অগ্রাধিকার তাঁদের জীবনযাত্রার সমস্যার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
ইরান যুদ্ধ ট্রাম্পের জন্য রাজনৈতিক বোঝা
ট্রাম্পের জনপ্রিয়তা কমে যাওয়ার আরেকটি বড় কারণ ইরান যুদ্ধ। ক্ষমতায় ফেরার আগে তিনি দীর্ঘস্থায়ী বিদেশি যুদ্ধে জড়িয়ে না পড়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। কিন্তু ফেব্রুয়ারির শেষ দিকে ইরানে সামরিক অভিযান শুরু হওয়ার পর যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি সংঘাতে জড়িয়ে পড়ে। যুদ্ধের প্রভাব মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তা ছাড়িয়ে আন্তর্জাতিক জ্বালানি বাজার ও যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতেও পড়েছে।
ইরান যুদ্ধের কারণে জ্বালানি সরবরাহ নিয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি হয়েছে। আন্তর্জাতিক বাজারে তেলের দাম বেড়েছে, যার প্রভাব পড়েছে যুক্তরাষ্ট্রের পেট্রল ও পরিবহন ব্যয়ে। সাধারণ ভোটারদের কাছে যুদ্ধ তাই কেবল পররাষ্ট্রনীতির বিষয় হয়ে থাকেনি; এটি তাঁদের দৈনন্দিন ব্যয়ের সঙ্গে যুক্ত হয়েছে। নির্বাচনী জরিপে অর্থনৈতিক উদ্বেগের পাশাপাশি ইরান যুদ্ধ নিয়ে অসন্তোষও উঠে এসেছে।
ট্রাম্প নির্বাচনের পর স্বীকার করেছেন, ইরান যুদ্ধ রিপাবলিকান প্রার্থীদের ক্ষতি করেছে। তবে সামরিক অভিযান শুরুর সিদ্ধান্তের পক্ষে অবস্থান ধরে রেখেছেন তিনি। তাঁর বক্তব্য, একই পরিস্থিতি তৈরি হলে তিনি আবারও একই সিদ্ধান্ত নিতেন। এই অবস্থান যুদ্ধবিরোধী ভোটারদের অসন্তোষ কমানোর বদলে আরও বাড়াতে পারে।
রিপাবলিকান শিবিরের ভেতরেও যুদ্ধের প্রভাব নিয়ে মতপার্থক্য তৈরি হয়েছে। ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সসহ দলের কয়েকজন নেতা নির্বাচনী বিপর্যয়ের পেছনে ইরান যুদ্ধের ভূমিকা স্বীকার করেছেন। তাঁদের মতে, যুদ্ধের কারণে জ্বালানির দাম বেড়েছে এবং সাধারণ মানুষের মধ্যে অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা তৈরি হয়েছে। ফলে ট্রাম্পের যুদ্ধনীতি এখন দলের অভ্যন্তরীণ আলোচনারও বড় বিষয় হয়ে উঠেছে।
ট্রাম্পের জন্য সমস্যা হলো, যুদ্ধের বিষয়ে অবস্থান পরিবর্তন করলে নিজের শক্তিশালী নেতৃত্বের ভাবমূর্তি ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে। আবার যুদ্ধ চালিয়ে গেলে অর্থনৈতিক চাপ ও জনঅসন্তোষ আরও বাড়তে পারে। অর্থাৎ সামরিক সিদ্ধান্ত এখন তাঁর রাজনৈতিক ভবিষ্যতের সঙ্গেও জড়িয়ে গেছে।
কংগ্রেস হারিয়ে ট্রাম্পের সামনে নতুন বাধা
যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রেসিডেন্টের হাতে নির্বাহী ক্ষমতা থাকলেও কংগ্রেসের সমর্থন ছাড়া অনেক গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করা কঠিন। আইন প্রণয়ন, বাজেট অনুমোদন, সরকারি ব্যয় এবং প্রশাসনের বিভিন্ন নিয়োগে কংগ্রেসের ভূমিকা রয়েছে। এখন প্রতিনিধি পরিষদ ও সিনেট- দুই কক্ষেই ডেমোক্র্যাটদের নিয়ন্ত্রণ থাকায় ট্রাম্পের জন্য বাকি মেয়াদে নিজের কর্মসূচি বাস্তবায়ন কঠিন হবে।
ডেমোক্র্যাটরা ট্রাম্প প্রশাসনের বিভিন্ন সিদ্ধান্ত নিয়ে তদন্ত ও শুনানির উদ্যোগ নিতে পারে। ইরান যুদ্ধ পরিচালনা, সরকারি ব্যয়, শুল্কনীতি এবং প্রশাসনের বিভিন্ন বিতর্কিত পদক্ষেপ নিয়ে কংগ্রেসে প্রশ্ন উঠতে পারে। এতে হোয়াইট হাউসের ওপর রাজনৈতিক চাপ বাড়বে। প্রশাসনের কর্মকর্তাদের নিয়োগ ও গুরুত্বপূর্ণ আইন পাসের ক্ষেত্রেও বিরোধীদের সঙ্গে সমঝোতা করতে হবে।
নির্বাচনের ফল ট্রাম্পের প্রশাসনিক কর্তৃত্বকে সরাসরি বাতিল না করলেও তাঁর রাজনৈতিক শক্তির ওপর নিয়ন্ত্রণ তৈরি করবে। তিনি নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন, কিন্তু কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ হারানোর কারণে সেগুলোর বাস্তবায়ন ও স্থায়িত্ব নিয়ে জটিলতা তৈরি হতে পারে।
রিপাবলিকানদের জন্যও পরিস্থিতি কঠিন। দলের ভেতরে এখন ২০২৮ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচন নিয়ে হিসাব-নিকাশ শুরু হতে পারে। ট্রাম্পের জনপ্রিয়তা কমতে থাকলে তাঁর রাজনৈতিক উত্তরসূরি হিসেবে বিবেচিত নেতারা নিজেদের অবস্থান শক্ত করার চেষ্টা করবেন। ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সসহ সম্ভাব্য নেতাদের সামনে তখন দলের ভবিষ্যৎ নেতৃত্বের প্রশ্ন বড় হয়ে উঠবে।
নেতানিয়াহুর জোটের আসন কমল, ক্ষমতার সমীকরণে অনিশ্চয়তা
যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাম্পের দলের পরাজয়ের কয়েক দিন আগে ইসরায়েলের পার্লামেন্ট নির্বাচনেও বড় ধাক্কা খেয়েছেন তাঁর ঘনিষ্ঠ মিত্র বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু। ২৭ অক্টোবর অনুষ্ঠিত নির্বাচনে তাঁর নেতৃত্বাধীন ডানপন্থী জোট ৫৩টি আসন পেয়েছে। অথচ সরকার গঠনের জন্য প্রয়োজন ৬১টি আসন। অন্যদিকে গাদি আইজেনকটের নেতৃত্বাধীন বিরোধী জোট পেয়েছে ৪৮টি আসন। আরব নেতৃত্বাধীন দলগুলো পেয়েছে ১৯টি আসন। ফলে কোনো পক্ষই এককভাবে সরকার গঠনের মতো সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে পারেনি।
নেতানিয়াহুর লিকুদ পার্টি ২৭টি আসন পেয়ে পার্লামেন্টের বৃহত্তম দল হয়েছে। কিন্তু তাঁর জোটের আসনসংখ্যা আগের পার্লামেন্টের ৬৮ থেকে কমে ৫৩-তে নেমে এসেছে। অর্থাৎ একক দল হিসেবে লিকুদ এগিয়ে থাকলেও জোট হিসেবে নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক অবস্থান দুর্বল হয়েছে।
নির্বাচনে ভোটার উপস্থিতি ছিল ৭৭ দশমিক ৯ শতাংশ, যা কয়েক দশকের মধ্যে সর্বোচ্চ। মোট ৫৭ লাখ ১৬ হাজার ৬৬৫টি ভোট পড়েছে। আরব দলগুলোর সম্মিলিত আসনসংখ্যা ১৯-এ পৌঁছানোও এবারের নির্বাচনের বড় ঘটনা। আগের পার্লামেন্টে তাদের আসন ছিল ১০টি। ফলে সরকার গঠনের সমীকরণে আরব দলগুলো এখন গুরুত্বপূর্ণ অবস্থানে রয়েছে।
তবে নেতানিয়াহুকে নির্বাচনে পরাজিত বলা হলেও তাঁর রাজনৈতিক বিদায় নিশ্চিত নয়। তাঁর দল বৃহত্তম দল হিসেবে রয়েছে এবং বিরোধী জোটের মধ্যেও মতবিরোধ আছে। আরব দলগুলোর সমর্থন নেওয়া নিয়ে বিরোধী শিবিরের কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ দলের আপত্তি রয়েছে। ফলে ৪৮ আসন পাওয়া বিরোধী জোটের পক্ষে ৬১ আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা তৈরি করাও সহজ নয়।
নির্বাচনের পর রয়টার্সের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, নেতানিয়াহুর অর্জন ছিল সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাওয়া নয়, বরং রাজনৈতিকভাবে টিকে থাকা। বিরোধী দলগুলো আরব দলগুলোর সমর্থন ছাড়া সরকার গঠন করতে পারবে না। আবার তাদের কয়েকজন নেতা আরব দলগুলোর সঙ্গে সরাসরি বা পরোক্ষ সমঝোতায় আগ্রহী নন। এই বিভক্তি নেতানিয়াহুকে নতুন সরকার গঠনের সুযোগ করে দিতে পারে।
নিরাপত্তা ব্যর্থতা ও যুদ্ধের ক্লান্তি নেতানিয়াহুর জন্য চাপ
নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক শক্তির অন্যতম ভিত্তি ছিল নিরাপত্তা ও সামরিক নেতৃত্বের ভাবমূর্তি। দীর্ঘদিন ধরে তিনি নিজেকে ইসরাইলের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত নেতা হিসেবে তুলে ধরেছেন। কিন্তু ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর হামাসের হামলার পর সেই ভাবমূর্তি বড় ধাক্কা খায়। ইসরাইলের নিরাপত্তা ও গোয়েন্দা ব্যবস্থার ব্যর্থতা কেন ঠেকানো যায়নি, তা নিয়ে তাঁর সরকারের বিরুদ্ধে সমালোচনা শুরু হয়।
এরপর গাজায় দীর্ঘ সামরিক অভিযান, লেবাননে সংঘাত এবং ইরানের সঙ্গে সরাসরি সামরিক উত্তেজনা ইসরাইলকে একাধিক ফ্রন্টে ব্যস্ত রেখেছে। সামরিক অভিযান চালিয়ে যাওয়ার পাশাপাশি জিম্মিদের মুক্তি, যুদ্ধের লক্ষ্য এবং নিরাপত্তা পরিস্থিতির স্থায়ী সমাধান নিয়ে সরকারের ওপর চাপ তৈরি হয়েছে। যুদ্ধের দীর্ঘস্থায়িত্বে সাধারণ মানুষের মধ্যে ক্লান্তি ও অনিশ্চয়তাও বেড়েছে।
নেতানিয়াহুর সমালোচকেরা মনে করেন, নিরাপত্তার প্রতিশ্রুতি দিয়েই তিনি দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থেকেছেন। কিন্তু একের পর এক সংঘাত ও নিরাপত্তা সংকটের পর ভোটারদের একটি অংশ এখন তাঁর নেতৃত্বের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছে। এবারের নির্বাচনে জোটের আসন কমে যাওয়াকে সেই অসন্তোষের রাজনৈতিক প্রতিফলন হিসেবে দেখা হচ্ছে।
যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন নিয়েও নতুন উদ্বেগ
নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক সংকটের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্কও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। ইসরাইলের সবচেয়ে বড় মিত্র যুক্তরাষ্ট্র। সামরিক সহায়তা, কূটনৈতিক সমর্থন এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ইসরাইলের অবস্থান রক্ষায় ওয়াশিংটনের ভূমিকা দীর্ঘদিন ধরে গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু গাজা যুদ্ধের পর যুক্তরাষ্ট্রে ইসরাইলের সামরিক অভিযান ও সহায়তা নিয়ে বিতর্ক বেড়েছে। ডেমোক্র্যাটদের একটি অংশ ইসরাইল সরকারের নীতির সমালোচনা করেছে এবং সামরিক সহায়তা শর্তযুক্ত করার দাবি তুলেছে। এখন কংগ্রেসের দুই কক্ষ ডেমোক্র্যাটদের নিয়ন্ত্রণে যাওয়ায় ইসরাইলকে সহায়তা দেওয়ার বিষয়টি নতুন করে রাজনৈতিক বিতর্কে পড়তে পারে।
নেতানিয়াহু দীর্ঘদিন ধরে ট্রাম্পের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ককে নিজের কূটনৈতিক শক্তি হিসেবে ব্যবহার করেছেন। কিন্তু ট্রাম্পের দল কংগ্রেসের উভয়কক্ষ হারানোর পর সেই সম্পর্কের রাজনৈতিক মূল্যও নতুন করে বিবেচিত হবে। যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে ইসরাইল প্রশ্নে দলীয় বিভাজন বাড়লে নেতানিয়াহুর জন্য ওয়াশিংটনের সমর্থন ধরে রাখা কঠিন হবে।
ট্রাম্পের নির্বাচনী পরাজয় নেতানিয়াহুর জন্য তাই দ্বিমুখী সংকেত। একদিকে তাঁর ঘনিষ্ঠ মিত্র মার্কিন প্রেসিডেন্ট নিজ দেশেই জনসমর্থন ও রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছেন। অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসে এমন একটি দল ক্ষমতাশালী হয়েছে, যার নেতাদের একাংশ ইসরাইল সরকারের নীতির কঠোর সমালোচক। ফলে নেতানিয়াহুর কূটনৈতিক হিসাবেও পরিবর্তন আনার প্রয়োজন দেখা দিতে পারে।
আরব দলগুলোর হাতে সরকার গঠনের চাবি
ইসরাইলের নির্বাচনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক বাস্তবতা হলো আরব দলগুলোর আসন বৃদ্ধি। যৌথ তালিকা ১১টি এবং রা'আম আটটি আসন পেয়েছে। সব মিলিয়ে তাদের আসন ১৯। এই আসনগুলো বিরোধী জোটের সঙ্গে যুক্ত হলে ৬৭টি আসনের সমর্থন তৈরি হতে পারে। কিন্তু বিরোধী শিবিরের কয়েকটি দল আরব দলগুলোর সঙ্গে সরকার গঠনে রাজি নয়।
লিবারম্যানের ইসরাইল বেইতেনু, বেনেটের বি'ইয়াহাদ এবং আইজেনকটের ইয়াশার পার্টির অবস্থান এই সমীকরণে গুরুত্বপূর্ণ। আরব দলগুলোর সমর্থন গ্রহণ করলে বিরোধী জোট সংখ্যাগরিষ্ঠতার কাছাকাছি পৌঁছাতে পারে। কিন্তু নিজেদের ডানপন্থী ভোটারদের প্রতিক্রিয়ার আশঙ্কায় কয়েকটি দল এ ধরনের সমঝোতায় অনাগ্রহী।
এ সুযোগ কাজে লাগাতে পারেন নেতানিয়াহু। তিনি জাতীয় ঐক্যের সরকার গঠনের প্রস্তাব দিতে পারেন, যেখানে বিরোধী দলের কিছু নেতাকে অন্তর্ভুক্ত করা হতে পারে। এতে ক্ষমতায় থাকার সুযোগ তৈরি হবে। তবে আইজেনকটসহ যেসব নেতা নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে প্রচার চালিয়েছেন, তাঁদের জন্য তাঁর সঙ্গে সরকার গঠন করা রাজনৈতিকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ।
আরব দলগুলোর সমর্থন নিয়েও বিরোধীদের মধ্যে মতবিরোধ থাকায় সরকার গঠন দীর্ঘায়িত হতে পারে। সব পক্ষ সমঝোতায় ব্যর্থ হলে আবার নির্বাচন আয়োজনের পরিস্থিতিও তৈরি হতে পারে। তবে নতুন নির্বাচন হলে কে লাভবান হবে, তা এখনই নিশ্চিত করে বলা যাচ্ছে না।
দুই নেতার সংকট, কিন্তু রাজনৈতিক বিদায় কি আসন্ন?
ট্রাম্প ও নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক সংকটের মধ্যে বেশ কিছু মিল রয়েছে। দুজনই নিজেদের শক্তিশালী নেতৃত্ব, নিরাপত্তা ও জাতীয় স্বার্থের রক্ষক হিসেবে তুলে ধরেছেন। দুজনই সামরিক শক্তি ও কঠোর অবস্থানকে রাজনৈতিক সমর্থন ধরে রাখার উপায় হিসেবে ব্যবহার করেছেন। কিন্তু যুদ্ধের দীর্ঘস্থায়িত্ব, অর্থনৈতিক চাপ এবং নিরাপত্তা নিয়ে প্রশ্ন তাঁদের নেতৃত্বকে চ্যালেঞ্জের মুখে ফেলেছে।
তবে তাঁদের পরিস্থিতির পার্থক্যও গুরুত্বপূর্ণ। ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট হিসেবে ক্ষমতায় থাকছেন। কংগ্রেস হারালেও তাঁর মেয়াদ শেষ হয়নি। তিনি নির্বাহী ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারবেন, তবে আইন প্রণয়ন ও বাজেটের ক্ষেত্রে বিরোধীদের সঙ্গে সমঝোতা করতে হবে। অন্যদিকে নেতানিয়াহুর সামনে সরকার গঠনের প্রশ্ন। সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছাড়া তাঁর রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত, কিন্তু বিরোধীদের বিভক্তি তাঁকে ক্ষমতায় ফেরার সুযোগ দিতে পারে।
ট্রাম্পের জন্য এখন সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ অর্থনীতি ও ইরান যুদ্ধ নিয়ে ভোটারদের আস্থা ফিরিয়ে আনা। রিপাবলিকানদের ভেতরে অসন্তোষ সামাল দিয়ে দলের ঐক্য ধরে রাখাও জরুরি। অন্যদিকে নেতানিয়াহুকে নিরাপত্তা ব্যর্থতা, যুদ্ধের পরিণতি ও আন্তর্জাতিক চাপের পাশাপাশি জোটের শরিকদের ধরে রাখার কঠিন হিসাব মেলাতে হবে।
দুই নেতার রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নির্ধারণে তাঁদের প্রতিপক্ষের ভূমিকাও গুরুত্বপূর্ণ। যুক্তরাষ্ট্রে ডেমোক্র্যাটরা কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ পেলেও নিজেদের রাজনৈতিক ঐক্য ও কার্যকর বিকল্প কর্মসূচি ধরে রাখতে হবে। ইসরাইলে বিরোধী দলগুলো আরব দলগুলোর সঙ্গে সমঝোতা করতে না পারলে নেতানিয়াহুকে সরানোর সুযোগ হাতছাড়া হতে পারে।
সব মিলিয়ে এবারের দুই নির্বাচনের ফল ক্ষমতাসীন নেতৃত্বের জন্য সতর্কবার্তা। ট্রাম্পের ক্ষেত্রে রিপাবলিকানদের ভরাডুবি তাঁর জনপ্রিয়তার সংকটকে সামনে এনেছে। নেতানিয়াহুর ক্ষেত্রে জোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারানো দীর্ঘদিনের ক্ষমতার ভিতকে নড়বড়ে করেছে।
ক্ষমতার মসনদে টান পড়েছে- এটাই এখন ট্রাম্প ও নেতানিয়াহুর জন্য সবচেয়ে বড় বাস্তবতা। একজনকে কংগ্রেসের বিরোধী নিয়ন্ত্রণের সঙ্গে লড়তে হবে, অন্যজনকে সংখ্যাগরিষ্ঠতা জোগাড় করতে হবে। শেষ পর্যন্ত তাঁদের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে ভোটারদের আস্থা ফেরানোর সক্ষমতা, দলের অভ্যন্তরীণ সমীকরণ এবং যুদ্ধ-অর্থনীতির বাস্তবতা।
শীর্ষনিউজ
