জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের বৈঠকগুলো সাধারণত খুব বেশি আকর্ষণীয় বা রোমাঞ্চকর হয় না। তবে এ বছরের অধিবেশনটি পরিবর্তনশীল ও সংকটময় বিশ্ব, ভেঙে পড়া আন্তর্জাতিক আইন ও প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো এবং চরম চাপের মুখে থাকা মানবিক ব্যবস্থার চিত্র ফুটিয়ে তুলেছে। সেখানে যা উন্মোচিত হয়েছে, তা কোনো সিদ্ধান্ত বা সংকল্পের সমাবেশ ছিল না; বরং তা ছিল বাহাদুরি প্রদর্শন, হতাশা ও কলহের এক প্রদর্শনী।
এটি ছিল ইতিহাসের পাতায় স্থান পাওয়ার মতো চারটি বড় অস্থিতিশীল সংঘাতের এক চিত্র (ইউক্রেন, ইরান, ফিলিস্তিন ও সুদান) যেগুলো সমাধানের কোনো উপায় বা আগ্রহ দেখা যাচ্ছে না।
ভলোদিমির জেলেনস্কি রাশিয়ার পাঁচ বছরের আগ্রাসনের বিবরণ তুলে ধরেন: উভয় পক্ষে শত শত হাজার মানুষের প্রাণহানি, রাশিয়ার ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞার দুর্বলতা এবং এই সবকিছুর "পাগলামি"। ডোনাল্ড ট্রাম্প আবারও চুক্তি না করলে ইরানকে "ধ্বংস" করার হুমকি দেন একটি প্রতিশ্রুতি যা এতবার পুনর্ব্যক্ত করা হয়েছে যে এখন তা কেবল এর শূন্যতাই প্রকাশ করে।
ইরানের প্রেসিডেন্ট মাসুদ পেজেশকিয়ান তাঁর নিজের ভাষণে এর জবাবে বলেন যে ইরান মার্কিন সন্ত্রাসবাদ ও আগ্রাসনের শিকার হয়েছে এবং "সর্বোচ্চ শক্তি" দিয়ে নিজেকে রক্ষা করবে। রুমে উপস্থিত একমাত্র মার্কিন প্রতিনিধি দলের সদস্য তখন সভা ত্যাগ করে বেরিয়ে যান।
এই লাগামহীন ও কুরুচিকর আক্রমণাত্মক আচরণের মধ্যে সত্য পুনর্ব্যক্ত করার আকুতিগুলো ক্ষমতার লিপ্সায় পিষ্ট হয়ে গেছে। জর্ডানের রাজা দ্বিতীয় আবদুল্লাহ বলেন, ইসরায়েল সরকারের বিচারহীনতার বোধ "আতঙ্কজনক পর্যায়ে পৌঁছেছে"। তিনি বলেন, "তারা আর 'আমরা কি এটি করে পার পেয়ে যাব?' এই প্রশ্নটি করার প্রয়োজনবোধ করে না, কারণ তারা এর উত্তর আগেই জানে।"
তিনি আরও যোগ করেন, "যদি আন্তর্জাতিক আইন কয়েক দশক ধরে উপেক্ষা করা যায়, তবে সেই আইনের মূল্য ঠিক কী?" এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্যই যেন বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু আইসিসি (আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত) কর্তৃক অভিযুক্ত একমাত্র নেতা হিসেবে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে বক্তব্য দিতে ওঠেন এবং তাঁর বৈশিষ্ট্যপূর্ণ আক্রমণাত্মক ভাষণ প্রদান করেন। কিছুই না—সেই আইনের মূল্য আসলে কিছুই না।
আন্তর্জাতিক আইনের মূল্য যে কিছুই নয়, তার প্রমাণ হিসেবে সাধারণ পরিষদ সংযুক্ত আরব আমিরাতের (ইউএই) প্রহসনও প্রত্যক্ষ করে; সুদান যুদ্ধের অন্যতম মূল ক্রীড়নক এই দেশটি সুদানিদের শান্তি ও বেসামরিক শাসনের অধিকার নিয়ে ধার্মিক প্রবচন দিচ্ছিল, অথচ ইউএই-এর নেতাদের বিরুদ্ধে র্যাপিড সাপোর্ট ফোর্সেসকে (আরএসএফ) অস্ত্র ও অর্থ জোগানোর অভিযোগ রয়েছে, যে বাহিনী নিজেই গণহত্যা ও জাতিগত নিধনের অভিযোগে অভিযুক্ত।
যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের ঘনিষ্ঠ মিত্র ইউএই নিজের বন্ধুদের কাছ থেকে কোনো ধরনের নিন্দা বা এমনকি অনুযোগ ছাড়া সুদানের যুদ্ধকে এক বিপর্যয়কর সংঘাতে রূপ দিতে সক্ষম হয়েছে। ট্রাম্প পরিবারের ক্রিপ্টোকারেন্সি স্কিমে ৫০ কোটি ডলারের বিনিয়োগ এবং যুক্তরাজ্যের সঙ্গে কোটি কোটি পাউন্ডের অংশীদারিত্ব দৃশ্যত দুটি রাষ্ট্রকেই বশীভূত করেছে।
প্রকৃতপক্ষে, তারা যে নীরবতা কিনে নিয়েছে তা এত অনুগতভাবে পালন করা হচ্ছে যে আফ্রিকান ও আরব বিষয়ক জ্যেষ্ঠ মার্কিন উপদেষ্টা (টিফানি ট্রাম্পের শ্বশুর) বিদেশী স্বার্থের কথা স্বীকার করলেও কোনো দেশের নাম বলতে অস্বীকৃতি জানান।
এমনকি পদ্ধতিগতভাবেও, যাদের ক্ষমতা ও নির্লজ্জতা রয়েছে তারা নিজেদের সুবিধামতো নিয়ম বাঁকিয়ে নিয়েছে। ট্রাম্প প্রশাসন কে উপস্থিত থাকতে পারবে আর কে পারবে না তা নির্ধারণে নিজ সার্বভৌম ক্ষমতা প্রয়োগ করেছে, যার ফলে ভিসা ব্যবস্থাকে এক ধরণের অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে যা জাতিসংঘকে নিজস্ব নিয়ম ও প্রোটোকল বিশিষ্ট নিরপেক্ষ সংস্থা হিসেবে না রেখে, যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডে অবস্থিত হওয়ার সুযোগে যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্রদের স্বার্থে ব্যবহারের হাতিয়ারে পরিণত করেছে।
ট্রাম্পের মেয়াদে দ্বিতীয়বারের মতো ফিলিস্তিনের প্রেসিডেন্ট মাহমুদ আব্বাস (যিনি আইসিসি দ্বারা অভিযুক্ত নন) এবং ৮০ জন ফিলিস্তিনি কর্মকর্তাকে উপস্থিত থাকার জন্য ভিসা দেওয়া হয়নি।
ইউএই-সমর্থিত আরএসএফ-এর প্রতিপক্ষ সুদান সরকার ও সুদান সামরিক বাহিনীর প্রধানকে ভিসা দেওয়া হয়নি, যা ওয়াশিংটনে আমিরাতি কৌশলের সফলতারই ইঙ্গিত দেয়। এই গতিশীলতাগুলো আজ কীভাবে পররাষ্ট্রনীতি ও সংঘাত পরিচালিত হয় তারই প্রকাশ—যেখানে এক পক্ষকে অন্য পক্ষের ওপর প্রাধান্য দিতে এবং আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক শক্তিগুলোর অনুকূলে ফলাফল আনতে ব্যবস্থার সুযোগ নেওয়া হয়।
এই পতনের মাঝেই ছিলেন জাতিসংঘের মানবিক বিষয়সংক্রান্ত আন্ডার-সেক্রেটারি-জেনারেল টম ফ্লেচার, যিনি অত্যন্ত আশাবাদী মনোভাব নিয়ে একের পর এক মিটিংয়ে ছুটে চলছিলেন। তিনি জ্বলন্ত সংকেতের মাঝে কী করা যেতে পারে তা নিয়ে সোশ্যাল মিডিয়ায় বেশ কিছু ভিডিও ক্লিপ পোস্ট করেছিলেন, যা এক ধরণের কূটনৈতিক "সব ঠিক আছে" মিম-এর মতো ছিল।
এক ভিডিওতে তাঁকে জাতিসংঘের উন্নয়ন কর্মসূচির প্রশাসক আলেকজান্ডার ডি ক্রু-এর সাথে হাঁটতে দেখা যায়, যিনি সংকটগুলো "একটির ওপর আরেকটি জমতে থাকা" নিয়ে কথা বলছিলেন। ফ্লেচার বলেন, "আমরা যা করি তার অনেক কিছুর উত্তর প্রকৃতপক্ষে কূটনীতি; বাব আল-মান্দেব, কৃষ্ণ সাগর, হরমুজ প্রণালীর মতো গুরুত্বপূর্ণ পথগুলো উন্মুক্ত রাখা, কারণ তা না হলে আমাদের উন্নয়ন ও মানবিক সংকটের বোঝা আরও অনেক বেড়ে যাবে।"
তিনি আন্তর্জাতিক ও মানবিক কর্মীদের এক উদীয়মান নতুন মডেলের প্রতিনিধিত্ব করেন—যিনি অর্থায়ন হ্রাস, শান্তির প্রতি আগ্রহের অভাব এবং আন্তর্জাতিক সাহায্যের রাজনৈতিক হ্রাসের চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা করে অন্তত কিছু তহবিল প্রবাহ বজায় রাখার চেষ্টা করছেন।
যুদ্ধ, জলবায়ু সংকট, রোগব্যাধি, দারিদ্র্য, ক্ষুধা ও শোষণে জর্জরিত লাখ লাখ মানুষের কাছে যেন কিছু সহায়তা পৌঁছায় তা নিশ্চিত করার জন্য তিনি কাজ করছেন। যুদ্ধ চলতেই থাকবে, তাই গাজায় শীতকালীন সাহায্য প্রদান থেকে শুরু করে ইবোলা মহামারী প্রতিরোধ পর্যন্ত ত্রাণসামগ্রী পৌঁছাতে পথগুলো খুলে দেওয়ার জন্য ক্ষমতাধরদের সাথে আলোচনাই এখন কৌশল।
তবে আমরা এখন যেখানে দাঁড়িয়ে আছি তা কেবল আন্তরিক কূটনীতিক এবং নিষ্ঠুর, দায়িত্বহীন যুদ্ধরত শক্তিগুলোর বিষয় নয়। আমাদের সামনে একটি অনেক বেশি জটিল সমস্যা দেখা দিয়েছে: তা হলো সামরিক সংঘাতের দ্রুত পরিবর্তনশীল ধরন।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও ড্রনের বিস্তার, পরিশীলন এবং স্বল্প খরচের কারণে যুদ্ধগুলোকে এখন আর কোনো সীমানায় আটকে রাখা যাচ্ছে না। এগুলো এখন দূর থেকে পরিচালনা করা হয়, যা উচ্চ-মাত্রার এবং নিম্ন-মাত্রার আক্রমণের মাঝে দুলতে থাকে এবং এর শুরু ও শেষকে অস্পষ্ট করে তোলে। এগুলো মূলত সস্তা ড্রন ব্যবহারের মাধ্যমে স্বাভাবিক জীবনযাত্রা স্তব্ধ করে দেয়—যেমন ড্রন দিয়ে মার্কিন আক্রমণের জবাবে ইরান কর্তৃক উপসাগরীয় অঞ্চলকে জিম্মি করা, স্পষ্ট কোনো সম্মুখভাগ ছাড়া সুদানের যুদ্ধ, এবং গাজায় "যুদ্ধবিরতি" যা মূলত কেবল কম মাত্রার একটি আক্রমণ।
২০২৬ সালের জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের অধিবেশনটি অনেক কিছুরই এক গভীর পর্যালোচনা ছিল আন্তর্জাতিক আইনের অবক্ষয়, এটি যে ভঙ্গুর ব্যবস্থা রেখে গেছে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের পতন ত্বরান্বিত হওয়া এবং ভভুক্তভোগীদের পাশে দাঁড়ানোর সংকল্পের গুরুত্ব। তবে আমরা এমন এক যুগে প্রবেশ করছি যেখানে সংঘাতকারীরা নিজেরাই অসম যুদ্ধ এবং এক অধরা পরিস্থিতিকে মেনে নিচ্ছে। "এর পর কী আসবে" তা নিয়ে প্রচুর আলোচনা হচ্ছে: মধ্যম শক্তিগুলোর এক ভারসাম্যময় চুক্তি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ন্যাটোর মধ্যে ফাটল, নাকি সবার জন্য এক নৈরাজ্যবাদী বিশৃঙ্খলা? মানুষ হিসেবে আমরা সাধারণত স্পষ্ট দৃশ্যপটে চিন্তা করতে পছন্দ করি। তবে আরও বেশি সম্ভাব্য যা, তা নিউ ইয়র্কে পরিলক্ষিত হয়েছে—এক দায়িত্বহীন নেতাদের অধীনে দীর্ঘায়িত চরম উত্তেজনার এক বিশৃঙ্খল অবস্থা, যারা বুঝতে পেরেছে যে তারা যেকোনো অপরাধ করে পার পেয়ে যেতে পারে এবং কোনো এক্সিট প্ল্যান ছাড়াই পুরো ব্যবস্থাকে বাধ্য করা হচ্ছে তাদের কর্মের পরিণতি লাঘব করতে তাদের সাথে কাজ করতে। বিশ্বের এই নতুন ব্যবস্থাটি হলো এক "সক্রিয় আত্মসমর্পণ"।
লেখক পরিচিতি
নাসরিন মালিক গার্ডিয়ানের একজন কলামিস্ট।
