গত কয়েক মাসে ভারতের ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট ১৮০ ডিগ্রি ঘুরে গেছে বলে মনে করছেন বিশেষজ্ঞরা। মাত্র তিন বছর আগে সমস্ত বৃহৎ শক্তির আশীর্বাদপুষ্ট থাকার পরও ভারত এখন চীন-পাকিস্তান জোটের কৌশলগত আক্রমণের শিকার। পাশাপাশি চীন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রর অর্থনৈতিক যাঁতাকলের মধ্যে পড়েছে ভারত। সাংহাই কো-অপারেশন অর্গানাইজেশন এবং কোয়াড উভয় গ্রুপেই ভারত রয়েছে। রাশিয়ার সঙ্গে ঐতিহাসিক সম্পর্ক বজায় রাখার পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে কৌশলগত সম্পর্ক বৃদ্ধি করতে সক্ষম হয়েছে ভারত।
রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের পর রাশিয়ার তেল ক্রয়কে ভারতীয় কূটনৈতিক দক্ষতার প্রমাণ হিসেবে দেখা হয়েছিল। অনেকেই মনে করেছিলেন ভারত ভারসাম্য বজায় রেখে চলছে। তবে, সাম্প্রতিক মাসগুলোতে পরিস্থিতি অনেকটাই বদলেছে। রাশিয়ার সঙ্গে ভারতের জ্বালানি ও সামরিক সম্পর্ক (নিষেধাজ্ঞাসহ) নিয়ে ট্রাম্পের একের পর এক অভিযোগ সামনে আসছে। কৌশলগত ও অর্থনৈতিক বিভিন্ন বিষয়ে ভারতের উদ্বেগের প্রতি চীনের ক্রমবর্ধমান অবহেলাও লক্ষণীয়।
বৃহৎ শক্তিগুলো এখন দেউলিয়া পাকিস্তানের সঙ্গে দৃঢ় সম্পর্ক তৈরি করছে, সাম্প্রতিক দশকগুলোতে দিল্লির সংবেদনশীলতার প্রতি তাদের ঝোঁক কম। এর ব্যাখ্যা কী হতে পারে? এটা কি শুধু ট্রাম্পের জন্যই নাকি ভারতের পররাষ্ট্রনীতির ভুলের সঙ্গে সম্পর্কিত? এটা কি কেবল ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তন যা ভারতের নিয়ন্ত্রণের বাইরে? এরকম একাধিক প্রশ্ন সামনে আসছে। বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, ওপরের সবগুলোই সঠিক। কিন্তু এর নেপথ্যেও অন্তর্নিহিত কারণ রয়েছে। যার জেরে আজ ভারত বিশ্বে তার ভূ-রাজনৈতিক স্থান হারাতে বসেছে। ভারত প্রায় নিখুঁত ভূ-রাজনৈতিক অবস্থান থেকে এখন একটি অচলাবস্থার মধ্যে দিয়ে যাচ্ছে।
ইতিহাসের পাতা থেকে
ভূ-রাজনীতিতে ‘সুইট স্পট’ বা ‘আকর্ষণীয় স্থান’ একটি মূল ধারণা, এটি বেশ কয়েকটি ঐতিহাসিক উদাহরণ থেকে স্পষ্ট। ভৌগোলিক অবস্থানের কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঊনবিংশ শতাব্দী থেকেই একটি আকর্ষণীয় স্থান দখল করে রেখেছে। এর উত্থান কোনও বৃহৎ শক্তির জন্য কোনও আঞ্চলিক হুমকি তৈরি করেনি (কারণ এটি ইতিমধ্যেই আঞ্চলিকভাবে সুরক্ষিত ছিল) এবং যুক্তরাষ্ট্রের ভূমি আক্রমণের হুমকি থেকে মুক্ত ছিল। এই অবস্থান থেকে দাঁড়িয়ে ১৯১৭ সাল থেকে ইউরেশিয়া জুড়ে ঘটনাবলী নির্ধারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার বস্তুগত শক্তির বাইরেও এক উচ্চ মর্যাদা লাভ করে। অতএব, ক্ষমতাসীন পরাশক্তি বৃটিশ সাম্রাজ্যও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থানকে গুরুত্ব দিয়েছিলো, কারণ এটি বস্তুগতভাবে শক্তিশালী ছিল না, বরং লন্ডন মূল্যায়ন করেছিল যে এটি ইউরোপে ক্রমবর্ধমান প্রভাবশালী শক্তি হয়ে উঠবে এবং যার সঙ্গে তার স্বার্থ সংযুক্ত থাকবে।
বিপরীতে, জার্মানি সর্বদা বিপরীতে প্রতিনিধিত্ব করেছে। ইউরোপের কেন্দ্রে অবস্থিত এবং বৃহৎ শক্তি দ্বারা বেষ্টিত ছিল জার্মান শক্তি। ১৯৩০-এর দশকের শেষের দিকে স্ট্যালিনের নেতৃত্বে সোভিয়েত ইউনিয়ন ভৌগোলিক ভিত্তিতে নয় (যা ছিল অসুবিধাজনক) বরং চতুর কূটনীতির ভিত্তিতে একটি ‘সুইট স্পট’ তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। ১৯৩০-এর দশকের শেষের দিকে বৃটেন ও ফ্রান্সের সাথে একটি নিরাপত্তা চুক্তিতে প্রবেশ করতে অস্বীকৃতি জানিয়ে স্ট্যালিন নাৎসি জার্মানি এবং পশ্চিম উভয়ের সঙ্গে তার দর কষাকষির ক্ষমতা বাড়ানোর চেষ্টা করেছিলেন-যা হেনরি কিসিঞ্জার ‘স্ট্যালিনের বাজার’ বলে অভিহিত করেছিলেন। এই কৌশলটি তখন কাজ করেছিল, যখন জার্মানি রাশিয়ার পরিবর্তে পশ্চিম দিকে অগ্রসর হয়েছিল, কিন্তু যখন ফ্রান্স জার্মানিকে দুর্বল না করে আত্মসমর্পণ করে তখন সেই কৌশল ব্যর্থ হয়েছিল।
ভারতের ‘সুইট স্পট’
১৯৪৫ সালের পর থেকে ভারত বেশ কয়েকবার তার পছন্দের স্থান দখল করেছে এবং হারিয়েছে। ভারত প্রথম তার প্রিয় স্থানটি অর্জন করে ১৯৪৭ সালে স্বাধীনতা পাওয়ার আগেই। বিষয়টি ১৯৪৬ সালে জাতিসংঘে নেহরুর নির্দেশে প্রথম ভারতীয় কূটনৈতিক প্রতিনিধিদলকে পাঠানোর মাধ্যমে তা স্পষ্ট। নেহেরু দলটিকে উভয় শিবিরের (পশ্চিম বনাম সোভিয়েত) সঙ্গে খুব বেশি ঘনিষ্ঠতা এড়াতে পরামর্শ দিয়েছিলেন, যাতে ভারতের দর কষাকষির অবস্থান বৃদ্ধি পায়। ভারসাম্যপূর্ণ খেলাটি পুরোপুরি সফল হয়নি, কারণ ভারত ওয়াশিংটনে সোভিয়েতপন্থী ধারণা তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, যার ফলে ১৯৫০ এর দশকের গোড়ার দিকে পাকিস্তানের গুরুত্ব বৃদ্ধি পেয়েছিল। ভূ-রাজনৈতিক পরিসরে ভারতের সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রণয়ন করার সময় নেহেরু ভবিষ্যতের ‘মহান শক্তি’ হিসেবে ভারতের নিজস্ব বৈশ্বিক গুরুত্বকে সামান্য অতিরঞ্জিত করেছিলেন। ‘তৃতীয় বিশ্ব’কে নেতৃত্ব দেয়ার এবং সুয়েজ থেকে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া (ভারতের বর্তমান ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরীয় ধারণা) পর্যন্ত ভারতের দৃষ্টিভঙ্গিকে তুলে ধরার চেষ্টা করেছিলেন। অতএব, ভারতের গুরুত্ব আরও বেড়ে যায় যখন ওয়াশিংটন ও মস্কো উভয়ই ভারতের উত্থান দেখে দিল্লিকে তাদের নিজস্ব বৈশ্বিক অবস্থানের দিকে টেনে আনতে চেয়েছিল। ফলে একটি উদীয়মান মহান শক্তির লক্ষণ বহন করে ভারত বৈশ্বিক বিষয়ে তার নিজের পাল্লার চেয়েও বেশি কিছু করতে সক্ষম হয়েছিল। এদিকে, ১৯৫০-এর দশকে কমিউনিস্ট চীনের একত্রীকরণ, ভারতের সুইট স্পটকে নাড়িয়ে দিয়েছিলো, যা ১৯৬০-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত স্থায়ী ছিল (এর আগে ১৯৫৪ সালে মার্কিন-পাকিস্তান কৌশলগত সমঝোতা হওয়ার সময়ও এটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল)। যদি ভূ রাজনীতিতে ভারতের প্রথম পছন্দসই অবস্থান উদীয়মান আমেরিকান-সোভিয়েত শীতল যুদ্ধের পটভূমিতে ঘটে থাকে, তাহলে সেই অবস্থানটি মার্কিন-চীন বৃহৎ শক্তি প্রতিযোগিতার একটি ভূমিকা তৈরি করেছিল।
সামনে নতুন শর্ত
২০০০-২০০১ সাল থেকে চীনের উত্থানের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য গণতান্ত্রিক প্রতিপক্ষ এবং ভবিষ্যতের কৌশলগত মিত্র হিসেবে আমেরিকা যখন ভারতের সাথে সাক্ষাৎ শুরু করে, তখন ভারতের বর্তমান ‘সুইট স্পটটি’ আবির্ভূত হয়। ১৯৯৮ সালে ভারতের পারমাণবিক পরীক্ষা এবং অর্থনৈতিক সংস্কারের সাফল্যের স্বীকৃতির মাধ্যমে এটির সূত্রপাত ঘটে। অন্যভাবে বলতে গেলে আমেরিকা ভারতের উত্থানের ওপর বাজি ধরেছিল, একটি তুষ্টিকরণ নীতিকে ন্যায্যতা দিয়েছিল যার নেপথ্যে ছিল দীর্ঘমেয়াদী লভ্যাংশের বিনিময়ে স্বল্পমেয়াদী খরচ। যদি ভারতকে পরবর্তী চীন হতে হয়, তাহলে এশিয়ায় ভবিষ্যতের ক্ষমতার ভারসাম্য রক্ষার স্বার্থে ওয়াশিংটনের দিল্লির সাথে কৌশলগত সম্পর্ক গড়ে তোলার জন্য বিনিয়োগ করা উচিত। চীনও এই বিষয়টিকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে যা ভারত চেয়েছিল এবং মূল্যবান বলে মনে করেছিল। কারণ যুক্তরাষ্ট্র ও চীন দুজনেই বিভিন্ন উদ্দেশ্য মাথায় রেখে দিল্লির সহযোগিতা এবং বিশ্বাস পেতে চেয়েছে ।
২০০৪ থেকে ২০১৯ সাল পর্যন্ত-এই ১৫ বছরের সময়কালে ভারত-মার্কিন সম্পর্ক ঘনিষ্ঠ হয়েছিল। সেই সময়কালে বেসামরিক পারমাণবিক চুক্তি হয়েছিল, ইন্দো-প্যাসিফিক এবং কোয়াডের উত্থান হয়েছিল, এসসিওতে ভারতের অন্তর্ভুক্তি হয়েছিল এবং সেই সাথে বিশ্বব্যাপী ঐক্যমত্য হয়েছিল যে ভারত এশিয়া এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে একটি প্রভাবশালী ভূ-রাজনৈতিক শক্তি হিসাবে দ্রুত আবির্ভূত হচ্ছে। অতএব, পারমাণবিক এবং সংশোধনবাদী দুই প্রতিপক্ষের মধ্যে স্যান্ডউইচ হওয়া সত্ত্বেও ভারত কোনওভাবে তার সুইট স্পট অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে। এদিকে, বোনাস হিসেবে রাশিয়াও চীনকে মাথায় রেখে ভারতের সঙ্গে কৌশলগত সম্পর্ক গড়ে তোলার আগ্রহ দেখিয়েছে এবং এইভাবে ভারতের এসসিও সদস্যপদকে সমর্থন করেছে। এটি প্রতিটি বৃহৎ শক্তির সাথে ভারতের উচ্চ দর কষাকষির অবস্থানকে প্রতিফলিত করে। কারণ ভারত কখনো ‘জোটবদ্ধ’ হয়নি বা কোনও দৃঢ় কৌশলগত পদক্ষেপ নেয়নি, যদিও তারা পশ্চিমের দিকে সামান্য ঝুঁকেছিল। তবে, এই গতিশীলতা কখনই তাকে বৃত্তের বাইরে ঠেলে দেয়নি। এটি সর্বদা কয়েকটি কারণের ওপর নির্ভরশীল ছিল। প্রধানত-
১. একটি অপেক্ষাকৃত শান্তিপূর্ণ এবং সৌহার্দ্যপূর্ণ ভূ-রাজনৈতিক পরিবেশ, যেখানে স্বল্পমেয়াদী লাভের চেয়ে দীর্ঘমেয়াদী লাভকে বেশি মূল্য দেওয়া হয়েছিল।
২. এই বিশ্বাস জন্মায় যে ভারত তার নিজস্ব স্বার্থের যুক্তিসঙ্গত মূল্যায়নের ভিত্তিতে একটি জোট পছন্দ করতে পারে।
৩. অনেকে বিশ্বাস করতে শুরু করে ভারতের উত্থান অপ্রতিরোধ্য এবং অর্থনৈতিক ও সামরিক দিক থেকে চীনের সাথে তুলনীয় (সমান নয়)।
৪. চীনের পক্ষ থেকে এই বিশ্বাস জন্মায় যে, ভারত-মার্কিন কৌশলগত সমন্বয় একটি বাস্তব সম্ভাবনা এবং এটি এমন একটি ফলাফল যা প্রতিরোধ করা উচিত।
২০২০ সাল থেকে উপরের চারটি অবস্থাই দুর্বল হয়ে পড়েছে, যার ফলে ভারতের ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট অনেক পরিবর্তিত হয়েছে। প্রথমত, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বৈশ্বিক পরিবেশ নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে একাধিক অঞ্চলে যুদ্ধ ও সংকট। সেইসাথে চীনের বৃহৎ শক্তি হয়ে ওঠার দ্রুত প্রচেষ্টা। এর ফলে রাশিয়া ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ঐতিহাসিকভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ শক্তিগুলো দীর্ঘমেয়াদী বাজির চেয়ে স্বল্পমেয়াদী লাভকে (লিভারেজের মাধ্যমে) অগ্রাধিকার দিচ্ছে। দ্বিতীয়ত, রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে ভারতের কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের তীব্র (এবং ন্যায্য) দাবি ওয়াশিংটনকে ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তাদের বাজি অত্যধিক আশাব্যঞ্জক অনুমানের ওপর ভিত্তি করে তৈরি হতে পারে। এটি ওয়াশিংটনকে একটি নতুন বাস্তবতার দিকে পরিচালিত করে যে, গোটা বিষয়টি ক্রমেই বৃহত্তর লেনদেনবাদের দিকে স্থানান্তরিত হচ্ছে। তৃতীয়ত, ভারতের প্রযুক্তি, উৎপাদন এবং সামরিক গতিপথ সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সংশয় রয়েছে। এর অর্থ হল ভারতের ক্রমবর্ধমান আন্তর্জাতিক প্রভাব থেকে লাভবান হওয়ার প্রত্যাশা বিলম্বিত হয়েছে। চতুর্থত, ২০২০ সালে এবং তার পরেও LAC-তে চীনের আগ্রাসী পদক্ষেপ দিল্লি এবং ওয়াশিংটন উভয়ের মধ্যেই ভারত-মার্কিন অংশীদারিত্বের মধ্যমেয়াদী কৌশলগত উপকারিতা নিয়ে সন্দেহের সৃষ্টি করেছে।
হিমালয়ের কৌশলগত ভারসাম্য পরিবর্তন করার মতো অবস্থানে ছিল না আমেরিকা (বিশেষ করে দিল্লির দৃষ্টিকোণ থেকে), অন্যদিকে ভারতের অচলাবস্থা সন্দেহ জাগিয়ে তুলেছিল যে, চীনের হুমকি যখন উপমহাদেশে এত বড় আকার ধারণ করেছে, তখন তারা কি বাস্তবসম্মতভাবে এই অঞ্চলে নিরাপত্তা প্রদানকারী হিসেবে আবির্ভূত হতে পারবে?
রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ অনুঘটক
ভারতের অবস্থানের কাঠামোগত ভিত্তি চাপের মুখে পড়ার সঙ্গে সঙ্গে রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ শুরু হয়। ২০২২-২০২৪ সালে এই যুদ্ধ ভূ-রাজনীতির কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়। বাইডেন প্রশাসন যখন তার মিত্র, অংশীদার এবং নির্ভরশীলদের একত্রিত করার চেষ্টা করছিল, তখন স্বাভাবিকভাবেই ভারত মস্কোকে পথ পরিবর্তন করতে রাজি করিয়ে অথবা রাশিয়ার কর্মকাণ্ডের নিন্দা করে সংঘাতের অবসানে ইতিবাচক ভূমিকা পালনের চেষ্টা করেছিল। উভয় পথই ভারতের ভূমিকা এবং সক্ষমতা সম্পর্কে অতিরিক্ত মূল্যায়নের উপর নির্ভরশীল ছিল। ভারত মস্কোকে রাজি করাতে পারবে এই ধারণা থেকে অনেকেই ভেবেছিলেন ক্রেমলিনে দিল্লির উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে। এদিকে, রাশিয়ার সমালোচনা করা দেখে এই ধারণা তৈরি হয়েছিল যে, ভারতের এখনও একটি আন্তর্জাতিক নৈতিক কণ্ঠস্বর বজায় রয়েছে যা পরিবর্তন আনতে পারে। স্পষ্টভাবে বলতে গেলে উভয় দৃষ্টিভঙ্গিই বিশ্বে ভারতের ভূমিকা এবং মূল্যবোধ সম্পর্কে রোমান্টিক ধারণার ওপর ভিত্তি করে তৈরি। অন্যদিকে, ভারতও এই দৃষ্টিভঙ্গিকে নষ্ট করতে চায়নি। কারণ এটি ভারতের ‘শক্তি’ সম্পর্কে নতুন ধারণার জন্ম দিয়েছিলো। এমনকি দিল্লি তার নির্দিষ্ট নীতিগত প্রত্যাশাগুলোকে প্রত্যাখ্যান করার পরেও বিষয়টা বদলায়নি। এটি ভারতের ‘সুইটস্পট’কে আরও দৃঢ় করে তোলে,বিশেষ করে ২০২৩ সালে যখন তারা জি-২০ আয়োজন করেছিল।
কিছু সময়ের জন্য এই অতিরিক্ত প্রত্যাশা ভারতের প্রতি তীব্র আকর্ষণের জন্ম দেয়, সম্ভবত এই আশায় যে তারা ‘কিছু একটা করবে’। এর মধ্যে ছিল iCET, যা ২০২২ সালে ঘোষিত উন্নত প্রযুক্তিতে সহযোগিতা বৃদ্ধির জন্য একটি দ্বিপাক্ষিক উদ্যোগ। ওয়াশিংটন আশা করেছিল যে, ভারতে মার্কিন সামরিক ও প্রযুক্তিগত দরজা খুলে দিলেই দিল্লি মস্কোর সঙ্গে তার সম্পর্ক হ্রাস করতে রাজি হবে। তবে, ২০২৪ সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে মনে হয়েছিল যে তাদের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে। এই নতুন চিন্তাভাবনা ইঙ্গিত দেয় যে, ভারত সর্বদা বহু-সংযুক্তির প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল এবং একা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বৃহত্তর কৌশলগত সম্পর্ক গড়ে তোলার পক্ষপাতী ছিল না। রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ বিষয়টিকে আরো সামনে এনে দেয়। যদি ভারতের প্রতি চীনের সংযম আংশিকভাবে মার্কিন-ভারত কৌশলগত সারিবদ্ধতা রোধ করার একটি কৌশল হয়ে থাকে তবে এটি চীনের বিরুদ্ধে ভারতের প্রভাবকে ঝুঁকির মুখে ফেলেছিল। ইতিমধ্যে ক্রমবর্ধমান সামরিক, কূটনৈতিক এবং অর্থনৈতিক অসামঞ্জস্যতা দেখে বেইজিং একটি বিষয় বুঝেছে যে, দুই এশীয় শক্তির মধ্যে সম্পর্ক ভারতের প্রস্তাবিত তিনটি পারস্পরিক নীতির পরিবর্তে একটি শ্রেণিবদ্ধ ভিত্তিতে স্থাপন করা উচিত এবং ভারতের সাথে চীনের নিরাপত্তা স্বার্থ নরম ভিত্তির ওপর নয় বরং কঠোর পদক্ষেপের মাধ্যমেই সর্বোত্তমভাবে পরিবেশিত হবে। ভারতের ওপর চীনের কৌশলগত চাপের ফলে আমেরিকার সাথে দিল্লির দর কষাকষির অবস্থান দুর্বল হয়ে পড়েছে।
এরপর কী?
ভারত এখন তার পছন্দের সুইট স্পট ছাড়াই ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা অতিক্রম করতে পারছে। এটি একটি আমূল পরিবর্তন, যা দিল্লির অনেক মূল পররাষ্ট্রনীতিকে বদলে দিয়েছে। কয়েক দশকের মধ্যে প্রথমবারের মতো দিল্লি এমন এক ভাঙাচোরা বিশ্বের মুখোমুখি হচ্ছে যেখানে বৃহৎ শক্তিগুলো ভারতকে নিয়ে খুব একটা আগ্রহ দেখাচ্ছে না। বরং, তারা স্বল্পমেয়াদী, কঠোর দৃষ্টিভঙ্গিতে বেশি আগ্রহ দেখাচ্ছে। এটি কেবল ভাগ্যের একটি স্বল্পমেয়াদী পরিবর্তন নয় বরং পরবর্তী দশক বা তারও বেশি সময় ধরে বিভিন্ন আঙ্গিকে এটি একটি প্রধান প্রভাবশালী যুগের ধারার সূচনা করতে পারে। পাকিস্তান ও চীন যখন গভীর সামরিক সহযোগিতার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, তখন এই প্রবণতা পূরণের জন্য ভারতকে বহিরাগত বন্ধু এবং অংশীদারদের ওপর নির্ভর করতে হিমশিম খেতে হবে। পাকিস্তানের দ্রুত ট্যাঙ্ক, জেট, কামান, ড্রোন ও জাহাজ মোতায়েন করার সঙ্গে সঙ্গে ভারতকেও অনুন্নত প্রতিরক্ষা-শিল্পকে জোরদার করতে হবে, অবিলম্বে পরিবর্তন আনতে হবে।
ভারত-মার্কিন বন্ধুত্ব দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের চলমান ক্ষতে হয়তো প্রলেপ লাগাবে, কিন্তু ২০০০-২১ সাল পর্যন্ত কৌশলগত অংশীদারিত্বের ‘সোনালী দিন’-এর মতো হবে না। রাশিয়ার উপর পশ্চিমা চাপের বিরুদ্ধে ভারতের প্রতিরোধ সত্ত্বেও চীন-পাকিস্তান চ্যালেঞ্জের ক্ষেত্রে মস্কো ভারতের পক্ষ নেওয়ার মতো কোনও বাস্তব প্রবণতা দেখায়নি। গত দশকে উভয় দেশের সাথেই মস্কোর সম্পর্ক ক্রমাগত উন্নত হয়েছে। রাশিয়া এখন বিশ্বাস করে যে, এই সম্পর্কগুলো (রাশিয়ার উপর ভারতের সামরিক নির্ভরতা) ভারতের রাশিয়া নীতির ওপর প্রভাব বিস্তারের কার্যকর উপায়। ভারতের প্রতি মার্কিন কৌশলগত নীতি পরিবর্তনের জন্য চীনকে কৌশলগতভাবে প্ররোচিত করা এই মুহূর্তে ফলপ্রসূ না হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ভারত-চীন অক্ষ নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রর খুব বেশি চিন্তিত হওয়ার সম্ভাবনা কম এবং চীনের এমন ভাবার কোনও কারণ নেই যে, ভারত-মার্কিন কৌশলগত অংশীদারিত্ব আরও ঘনিষ্ঠ এবং অর্থবহ হবে। উভয় দেশের সাথে ভারতের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ককে লাভের পরিবর্তে, অন্যান্য দেশে তার প্রকৃত সক্ষমতা বৃদ্ধির উপর ক্রমবর্ধমানভাবে নির্ভর করতে হবে। ভারতের পররাষ্ট্রনীতির প্রেক্ষাপট এই শতাব্দীর প্রথম দুই দশকের মতো ভালো সময়ে ফিরে আসার সম্ভাবনা কম। ভারতের সামনে প্রধান চ্যালেঞ্জ হবে ক্ষতি কমিয়ে আনা। এর জন্য নীতি এবং কৌশল নির্ধারণের ক্ষেত্রে শক্তিশালী পরিবর্তন প্রয়োজন। ক্ষমতা ও মর্যাদা অর্জনের নীতি থেকে বেরিয়ে এসে ভারতকে প্রকৃত বাস্তববাদ-ভিত্তিক নীতির ওপর বিশ্বাস রাখতে হবে। ভারতের নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক স্বার্থের জন্য সেটাই গুরুত্বপূর্ণ হবে।
সূত্র: দ্য প্রিন্ট
লেখক: নয়াদিল্লি-ভিত্তিক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক কাউন্সিল ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ডিফেন্স রিসার্চ (সিএসডিআর)-এর একজন ফেলো।
